商标侵权中企业与法定代表人谁担责？

商标侵权企业与法定代表人谁来承担侵权责任？

在市场经济中，商标是企业的重要无形资产之一，它不仅代表了企业的商业信誉和产品服务质量，还直接影响消费者的购买决策。商标的保护显得尤为重要。然而，在实际经营过程中，商标侵权现象屡见不鲜。当发生商标侵权时，企业作为侵权行为的主要实施主体自然难辞其咎，但法定代表人的责任问题往往成为争议焦点。那么，商标侵权的责任究竟由谁承担？本文将从法律角度对此进行深入分析。

首先，根据我国商标法的相关规定，商标权是一种民事权利，受到法律严格保护。任何未经许可使用他人注册商标的行为均构成侵权。而这种侵权行为通常是由企业实施的，企业在商标侵权案件中首当其冲地承担法律责任。具体而言，商标法第六十四条明确规定：侵犯商标专用权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。由此可见，一旦确认企业存在商标侵权行为，其需对由此产生的经济损失承担赔偿责任，并可能面临行政处罚或刑事处罚。

然而，这并不意味着法定代表人可以完全置身事外。法定代表人作为企业的主要负责人，其行为在一定程度上反映了企业的意志。如果法定代表人在明知或应知的情况下纵容甚至主动参与商标侵权活动，则其个人亦可能被视为共同侵权人。民法典第一千一百六十五条规定：因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款为追究法定代表人的个人责任提供了法律依据。例如，在某些情况下，法定代表人可能通过操控公司账户转移非法所得，或者利用职务之便擅自授权下属开展侵权业务，这些行为显然超出了正常履职范围，应被视为个人违法行为。

值得注意的是，区分企业和法定代表人的责任界限并非易事。实践中，法院会综合考虑多种因素来判断两者之间的责任划分。一方面，若法定代表人能够证明其对侵权行为毫不知情且已尽到合理注意义务，则可免于承担额外责任；另一方面，若法定代表人存在恶意串通、滥用职权等情形，则即便其辩称不知情，仍需承担连带责任。例如，在一起典型的商标侵权案中，某知名企业的法定代表人因默许下属部门擅自使用竞争对手的商标标识而被判承担部分赔偿责任。尽管该法定代表人声称自己未直接参与具体操作，但由于其未能及时制止侵权行为并采取补救措施，最终被认定负有不可推卸的责任。

值得注意的是，近年来随着电子商务平台的兴起，越来越多的商标侵权行为借助网络渠道得以实施。对于此类新型侵权形式，法律同样要求相关主体承担责任。根据电子商务法第四十二条的规定，电商平台经营者负有协助查处商标侵权行为的义务。如果电商平台明知或应知入驻商家存在侵权行为却未采取必要措施，则可能面临连带责任的风险。而对于企业内部员工利用职务便利从事侵权活动的情况，也需结合具体情况判定是否涉及法定代表人的间接责任。

综上所述，商标侵权责任的承担并非单一主体所能完成，而是需要多方协作才能实现全面追责。企业作为侵权行为的主要实施者无疑应当承担首要责任，而法定代表人则需对其个人行为及履职情况负责。只有通过明确各方职责、细化法律规定，才能有效遏制商标侵权现象的发生，维护公平竞争的市场秩序。未来，随着知识产权保护力度的不断加大，我们有理由相信，无论是企业还是个人都将更加重视商标权益的合法合规管理，共同推动经济社会持续健康发展。