商标侵权中应主动认定类似商品范围

在当前商业竞争日益激烈的背景下，商标侵权纠纷案件频繁发生，尤其是在商品类别划分模糊、市场交叉重叠的领域，如何准确界定类似商品成为司法实践中的关键问题。近期，多起涉及商标侵权的案例引发了广泛关注，其中不乏因类似商品认定不一致而引发的争议。面对这一问题，法院和相关机构应能动地扩大对类似商品的解释范围，以更有效地保护商标权人的合法权益。

2025年3月，北京知识产权法院审理的一起商标侵权案中，原告某知名饮料公司起诉被告未经授权使用其注册商标生产销售同类饮品。法院最终认定被告产品与原告商品构成类似商品，判决被告停止侵权并赔偿损失。此案中，法官在判定过程中不仅考虑了商品的物理属性，还结合了消费者认知、市场流通情况等多方面因素，体现了对类似商品概念的灵活运用。

类似案例在多地法院均有出现。例如，2025年5月，上海某中级人民法院在审理一起服装品牌侵权案时，认为被告生产的服饰虽未直接使用原告商标，但其设计风格、品牌定位与原告高度相似，足以导致消费者混淆，因此认定两者为类似商品。这种判决思路反映出司法机关在处理商标侵权案件时，正逐步从传统的物理相似性向市场混淆可能性转变。

从法律层面看，中华人民共和国商标法第五十七条明确规定，未经许可在相同或类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆的，构成侵权。然而，该条款对类似商品的定义较为宽泛，缺乏具体标准，导致实践中存在较大的裁量空间。近年来，随着电子商务的快速发展，商品种类不断细化，传统分类方式已难以适应新型商业模式的需求。

为此，司法机关应更加注重对类似商品的动态判断。一方面，应结合行业发展趋势、消费习惯变化等因素，及时调整对类似商品的理解；另一方面，可借鉴国际通行的市场混淆标准，将消费者的实际认知作为核心依据。例如，在一些发达国家，法院在审理商标侵权案件时，往往通过调查问卷、市场分析等方式评估消费者是否可能将不同品牌的商品混淆，这种方法具有较强的实证性和科学性。

企业也应增强对商标保护的主动性。在申请商标时，应尽可能覆盖相关商品类别，避免因类别选择不当而留下法律漏洞。同时，企业在日常经营中应加强品牌监控，定期开展市场巡查，及时发现并制止潜在的侵权行为。

值得注意的是，近年来国家市场监管总局多次强调要加强对商标专用权的保护力度，并推动建立更加完善的商标维权机制。2025年4月，国家知识产权局发布关于进一步加强商标保护工作的通知，明确提出要提升对类似商品认定的准确性，鼓励各地法院在审理案件时综合考虑多种因素，确保商标权利人获得有效救济。

综上所述，在商标侵权纠纷中，合理扩大类似商品的认定范围，不仅是对商标权人合法权益的有力保障，也有助于维护公平竞争的市场秩序。未来，司法机关应进一步强化能动性思维，结合实际情况灵活适用法律，推动商标保护工作向更高水平发展。