两个商标只差一个字是否构成侵权？

两个商标只差一个字算侵权吗？

在商业竞争日益激烈的当下，品牌已成为企业最重要的无形资产之一。而商标作为品牌的法律载体，其保护范围和使用边界一直是企业和法律界关注的焦点。近年来，因商标近似引发的纠纷层出不穷，其中一种常见情况是：两个商标仅存在一字之差。那么，这种情况是否构成侵权？法律又是如何界定的呢？

商标侵权的基本判断标准

根据我国商标法第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

也就是说，判断是否构成商标侵权，主要看以下几点：

1. 是否在相同或类似商品上使用；

2. 商标是否相同或近似；

3. 是否容易引起相关公众的混淆或误认。

其中，混淆可能性是最关键的一环。即使两个商标存在细微差别，如果消费者在实际购买中仍可能产生误解，就可能被认定为侵权。

一字之差也可能是高度近似

虽然从文字角度看，一字之差看似区别不大，但在法律实践中，这种差异并不必然排除侵权风险。尤其是在品牌知名度较高、市场影响力较大的情况下，即便只是换了一个字，也可能被认为构成近似商标。

例如，2025年曾有媒体报道，某知名奶茶品牌与另一家新开设的饮品店发生商标争议。后者注册的商标名称与知名品牌仅相差一个字，且字体设计极为相似。尽管该品牌辩称自己并未直接复制，但法院最终认定其行为具有搭便车的主观故意，且极易造成消费者混淆，因此构成商标侵权。

这一案例表明，在实际判例中，法院更关注的是商标整体视觉效果和消费者的认知体验，而非单纯的文字数量差异。

近年来典型案例如何判定？

近年来，随着知识产权保护力度加大，不少涉及一字之差的案件引发了广泛关注。

以2025年的一起服装品牌侵权案为例。一家名为衣品良仓的新品牌在市场上迅速扩张，其品牌名称与早已注册并广为人知的衣品生活非常接近。虽然两者之间仅有一字之差，但法院认为，两者的读音、结构、字体风格高度相似，且面向的消费群体一致，极易引发混淆。最终判决衣品良仓停止使用该商标，并赔偿经济损失。

还有多家食品企业在产品包装、宣传语等方面因一字之差被起诉，法院普遍倾向于从消费者角度出发，强调避免混淆的原则。

商标审查中的近似性标准

在商标申请阶段，国家知识产权局也会对申请商标是否与已有注册商标构成近似进行审查。通常来说，若申请商标与已注册商标在发音、字形、含义上相近，且用于相同或类似商品，会被驳回。

例如，康帅傅与康师傅、娃恰恰与娃哈哈等，都曾被商标局以易使公众产生误认为由拒绝注册。这说明，即使是普通消费者一眼就能看出区别的名字，只要存在混淆的可能性，就可能被认定为近似商标。

企业应如何规避风险？

对于初创企业或正在打造品牌的公司而言，避免商标侵权不仅是为了遵守法律，更是为了长远发展考虑。以下几个建议可供参考：

1. 提前做好商标检索：在注册前，通过官方数据库查询是否有相同或近似商标。

2. 注重差异化命名：避免使用与知名品牌过于相似的名字，哪怕只是一字之差。

3. 全面布局核心类别：在主营业务之外，适当拓展相关类别的商标注册，防止他人傍名牌。

4. 及时维权与监控：一旦发现市场上有疑似侵权行为，应及时收集证据并向相关部门投诉或提起诉讼。

结尾

综上所述，两个商标即使只差一个字，也不意味着一定不构成侵权。关键在于是否会造成公众混淆、是否存在恶意模仿以及是否使用在相同或类似的商品上。企业在品牌建设过程中，应当高度重视商标的合法性和独特性，避免陷入不必要的法律纠纷。