可以重新注册相似商标吗？

指南可以再次批准大致商标吗？

在商业竞争日益激烈的今天，商标作为企业品牌的重要标识，其注册与保护显得尤为重要。然而，在实际操作中，关于大致相同的商标是否能够再次被核准注册的问题，一直是许多企业和法律从业者关注的焦点。本文将围绕这一问题展开探讨，并结合近期相关案例和新闻事件，分析当前商标审查的趋势及企业在申请过程中的应对策略。

一、什么是大致相同的商标？

所谓大致相同的商标，通常指的是在文字构成、图形设计、发音或整体视觉效果等方面与已有注册商标高度相似，足以导致公众混淆的标识。根据中华人民共和国商标法第三十条规定，申请注册的商标不得与他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似。

这意味着，如果一个新申请的商标与现有商标存在较高的相似度，尤其是在相同类别下，商标局有权驳回该申请，以防止市场混淆和消费者误导。

二、近年来的审查趋势：从严把控成为主流

随着知识产权保护意识的提升，国家知识产权局对商标注册的审查标准日趋严格。2025年1月，国家知识产权局发布的商标审查审理指南2025修订版中进一步强调了对近似商标的识别与排除机制，明确指出对于容易引起混淆的大致相同商标，应依法予以驳回。

例如，在2025年3月的一起典型案例中，某食品企业申请注册一款带有果乐字样的饮料商标时，被指出与已注册的果乐多商标高度近似。尽管申请人辩称两者在字形和含义上存在差异，但最终仍因可能造成消费者误认而被驳回。这一案例反映出审查机关对大致相同商标的容忍度正在降低。

2025年6月，中国商标网发布的一份统计数据显示，近三年来因近似驳回的商标申请占比逐年上升，从2025年的28%增长至2025年的35%。这说明商标局在处理此类问题时更倾向于采取保守态度，优先保护已有注册商标权利人的合法权益。

三、哪些情况下可能获得通过？

虽然总体趋势是从严审查，但在特定条件下，大致相同的商标仍有可能获得注册。以下几种情况较为常见：

1. 商品/服务类别不同

若两个商标虽名称相近，但所指定的商品或服务类别不构成类似关系，则可能被允许共存。例如，果乐用于饮料类商品已被注册，若另一申请将其用于服装类商品，且无跨类知名度影响，则有可能通过。

2. 使用时间较长并形成稳定市场秩序

在极少数情况下，若申请商标已在市场上长期使用，且未引发实际混淆，审查机构可能会考虑其使用历史和市场认知，给予注册机会。

3. 原商标权人出具同意书或许可协议

如果已有商标的权利人书面同意新商标的注册，商标局在审查时会予以考虑。这种情形常见于集团内部子公司之间，或是合作关系明确的企业之间。

4. 显著性差异明显，不会造成混淆

即便商标文字部分相似，但如果图形、字体、配色等元素存在显著区别，也可能被认为不具备混淆可能性。例如，果乐与果樂虽为繁简对照，但若整体设计风格完全不同，仍有机会通过。

四、企业如何规避风险？

面对日益严格的审查环境，企业在申请商标前应做好充分准备，避免盲目提交造成时间和金钱的浪费。

首先，建议进行专业的商标检索。借助专业数据库或委托代理机构进行全面查询，评估目标商标是否存在潜在冲突。

其次，优化商标设计。在命名和图形设计阶段就应尽量避开已有知名商标，增加独创性和辨识度，减少被认定为大致相同的风险。

最后，合理规划商标布局。如果确实需要使用某一近似标识，可通过与原权利人协商取得许可，或选择在不同类别、不同地域先行注册，逐步构建完整的商标体系。

五、总结

综上所述，大致相同的商标并非完全无法再次注册，但必须满足一定的条件，并面临更高的审查门槛。随着我国商标制度的不断完善和审查标准的持续收紧，企业唯有提高知识产权保护意识，科学规划商标战略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。