注册商标名称不同但图形相似，是否构成侵权？

注册商标名字不同图形近似是否构成商标侵权？

在当今商业竞争日益激烈的市场环境中，品牌保护成为企业不可忽视的重要议题。商标作为企业的核心资产之一，不仅是商品或服务来源的标识，更是消费者认知和信任的基础。近年来，围绕商标近似的法律纠纷层出不穷，其中一种常见情形是：两个商标名称不同，但图形设计高度相似，这种情况下是否构成商标侵权，成为不少企业关注的焦点。

一、商标侵权的基本判断标准

根据我国商标法第五十七条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。从这一规定可以看出，判断商标是否构成侵权，关键在于三点：

1. 是否使用在相同或类似商品或服务上；

2. 商标标识是否相同或近似；

3. 是否容易引起相关公众的混淆误认。

即使两个商标的文字部分完全不同，但如果其图形设计高度相似，并且用于相同或类似的商品类别中，仍然存在被认定为侵权的可能性。

二、图形近似引发的典型案例分析

近期，一起关于图形近似引发的商标纠纷备受关注。某知名运动品牌起诉另一家公司推出的运动鞋产品，虽然该产品使用的文字商标与原告品牌不同，但其鞋舌上的图形标志与原告的经典图形极为相似，图案线条走向、轮廓结构几乎一致。法院最终认定被告行为构成商标侵权，理由是图形的高度相似足以使普通消费者产生混淆，尤其是在视觉印象较强的消费场景下。

这一案例表明，在实际司法实践中，法院并不单纯以商标名称是否相同作为唯一判断依据，而是综合考虑整体视觉效果以及消费者的认知习惯。

三、图形设计在商标中的重要性不断提升

随着消费者对品牌识别度要求的提高，图形商标在品牌建设中的作用愈加突出。很多企业在注册商标时，会采用图文结合的方式，既增强品牌辨识度，又提升法律保护的全面性。在这种趋势下，图形元素往往成为品牌最直观、最容易被记住的部分。

例如，近年来一些新锐品牌通过极具特色的图形设计迅速打开市场，一旦市场上出现图形近似的竞品，即便文字部分完全不同，也极易造成消费者误认。这也促使越来越多的企业在维权过程中，将图形近似作为重点主张。

四、如何防范图形近似带来的法律风险？

对于正在申请商标的企业而言，提前做好商标检索工作至关重要。不仅要检索相同或近似名称的商标，还应特别注意是否存在图形设计高度相似的已注册商标，尤其是在目标商品或服务所属的类别中。

企业在进行品牌设计时，应尽量避免模仿知名品牌的核心图形元素，哪怕是对原图进行了局部修改或变形处理，只要整体视觉效果相近，仍可能被判定为近似商标。

另一方面，若发现市场上存在疑似侵权的产品，权利人应及时收集证据并向有关部门投诉或提起诉讼。值得注意的是，在图形近似案件中，除了提供商标注册证外，还需提交对比图、消费者调查报告等辅助材料，用以证明混淆可能性的存在。

五、总结

综上所述，即便两个商标的文字部分不同，但如果图形设计高度近似，并且使用在相同或类似商品上，足以引起相关公众混淆的，就有可能构成商标侵权。企业在品牌建设过程中，应高度重视图形元素的设计与保护，既要防止自身权益受损，也要避免无意间触碰他人的法律红线。