飞利浦商标侵权案：借注册之名行仿冒之实

借商标注册之名行仿冒之实飞利浦商标侵权案

近年来，随着我国知识产权保护体系的不断完善，企业对品牌价值的认知也在不断提升。然而，在这一积极背景下，仍有一些不法分子利用法律漏洞或公众认知盲区，打着商标注册的幌子进行仿冒、搭便车等违法行为，严重扰乱市场秩序，损害了正规企业的合法权益。近日曝光的一起涉及知名品牌飞利浦PHILIPS的商标侵权案件，正是此类行为的典型代表。

据中国消费者报报道，某公司在未获飞利浦授权的情况下，申请注册了一个与飞利浦近似的商标，并在市场上推出大量外观相似、名称相近的产品，涵盖小家电、照明设备等多个品类。这些产品通过线上线下渠道广泛销售，不仅让消费者误以为是正品，还对飞利浦的品牌形象和市场份额造成了严重影响。

这起事件的核心问题在于，侵权方并非完全赤裸裸地假冒飞利浦商标，而是采取了一种更为隐蔽的擦边球策略：他们通过合法程序申请注册了一个与原商标高度相似但又不完全相同的标识，并在包装设计、宣传用语等方面刻意模仿飞利浦风格，以此误导消费者。这种做法虽然表面上看似符合商标注册制度的要求，实质上却构成了典型的傍名牌式侵权行为。

从法律层面来看，根据我国商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。而在这起案件中，尽管侵权方试图通过细微的文字或图形调整规避法律责任，但其主观恶意明显，且客观上已造成市场混淆，因此其行为显然已经触碰法律红线。

值得关注的是，这类案件并非个例。近年来，市场上频频出现康帅傅粤利粤星吧克等仿冒品牌，都是以类似手法钻空子、打擦边球，给正规品牌带来不小困扰。尤其是在电商平台上，一些商家更是利用平台审核机制的漏洞，批量上线仿冒产品，借助低价和虚假宣传迅速占领市场。

对于此类行为，除了依赖司法途径维权外，更需要从源头上加强监管与防范。一方面，市场监管部门应加大对商标注册环节的审查力度，尤其是对可能造成公众误认的近似商标提高识别标准；另一方面，电商平台也应强化主体责任，完善商品上架审核机制，建立快速响应的举报处理系统，防止仿冒产品大范围流通。

消费者的辨识能力和维权意识也是打击商标侵权的重要一环。当前，不少消费者在选购商品时仍存在图便宜看名字买货的习惯，这也为仿冒产品的生存提供了土壤。相关机构和媒体应加强知识产权普及教育，引导消费者树立正确的消费观，提升品牌识别能力，主动选择正规渠道购买商品。

飞利浦作为全球知名的电器品牌，其遭遇的侵权问题不仅是个别企业的烦恼，更是整个行业面临的共性挑战。此次事件再次提醒我们，在市场经济日益活跃的今天，知识产权保护的重要性愈加凸显。只有建立起完善的法律制度、严格的执法机制以及良好的社会氛围，才能真正遏制借商标注册之名行仿冒之实的违法行为，维护公平竞争的市场秩序，保障企业和消费者的合法权益。

品牌是企业多年积累的无形资产，任何试图通过模仿、剽窃等方式获取短期利益的行为，终将受到法律制裁和社会舆论的谴责。唯有坚持诚信经营、尊重知识产权，才能推动我国经济高质量发展，实现真正的品牌强国之路。