商标纠纷中如何认定正当使用行为

在商标纠纷案件中如何对正当使用行为进行认定

随着我国市场经济的不断发展和知识产权保护意识的增强，商标侵权案件数量逐年上升。在这类案件中，一个常见的抗辩理由是正当使用。然而，如何准确界定正当使用与商标侵权之间的界限，一直是司法实践中的难点问题。本文将结合近期相关案例及法律解释，探讨在商标纠纷案件中如何合理、公正地认定正当使用行为。

一、正当使用的法律依据

根据中华人民共和国商标法第五十九条的规定，注册商标中含有的商品通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能等特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这一条款为正当使用提供了明确的法律基础，也反映出立法者在保护商标权的同时，也要保障其他市场主体的合理表达自由。

二、正当使用的核心要件

在司法实践中，判断是否构成正当使用通常需要综合考虑以下几个方面：

1. 使用方式是否客观描述性

正当使用应是对商品或服务本身特征的一种客观描述，而非作为商标意义上的使用。例如，在食品行业中，如果某品牌名称中含有某种常见食材名称，其他经营者为了说明自身产品的成分而使用该名称，只要不具有误导公众的意图，就可能被认定为正当使用。

2. 是否存在混淆可能性

即使使用了相同或近似的标识，只要不会导致消费者对商品来源产生误认，就不构成侵权。法院在判断是否存在混淆可能性时，会综合考虑标识的显著性、知名度、使用场景以及消费者的认知能力等因素。

3. 使用是否出于善意

正当使用要求使用者主观上没有攀附他人商誉的故意，也没有恶意竞争的目的。如果一方在使用过程中刻意模仿知名商标的设计、包装甚至广告语，则难以主张正当使用。

三、典型案例分析

2025年8月，北京知识产权法院审理了一起涉及老坛酸菜商标的纠纷案。原告是一家拥有老坛酸菜注册商标的食品企业，被告则是一家生产同类产品的公司，在其产品包装上标注了老坛酸菜牛肉面字样。法院最终认定，被告使用老坛酸菜是为了描述产品口味，并非作为商标使用，且未造成消费者混淆，因此属于正当使用范畴。

该案体现了司法机关在处理此类案件时注重实质审查的原则。法院并未简单地因使用相同文字而判定侵权，而是从使用目的、方式及效果等多角度出发作出判断。

四、实务建议

对于企业而言，在面临商标纠纷时若欲主张正当使用，应当注意以下几点：

1. 保留使用目的证据：如产品说明、技术资料、广告文案等，用以证明使用行为是为了描述商品特性，而非突出品牌标识。

2. 避免突出使用方式：在使用相关词汇时，应避免字体加粗、放大、颜色对比强烈等方式使其成为视觉焦点，防止被误解为商标使用。

3. 注明真实来源信息：在产品包装或宣传材料上明确标注自己的商标、企业名称等信息，有助于降低混淆风险。

五、总结

正当使用制度体现了商标法在保护权利人利益与维护市场公平竞争之间的平衡。在实际操作中，既要严格保护注册商标专用权，也不能限制他人合理使用语言文字的权利。只有通过具体案件具体分析，才能真正实现法律的公平正义。