商标侵权无过错责任原则的适用

商标侵权无过错责任原则的适用与争议

在知识产权保护日益受到重视的背景下，商标侵权问题也频繁出现在公众视野中。近年来，随着电商、直播带货等新兴商业形态的发展，商标侵权案件数量呈上升趋势。在此类案件中，无过错责任原则的适用成为法律界和企业界关注的焦点之一。

所谓无过错责任原则，是指在特定类型的侵权行为中，无论行为人主观上是否存在故意或过失，只要其行为客观上造成了损害，就应当承担相应的法律责任。这一原则最初多用于环境污染、高度危险作业等领域，而在商标侵权领域引入该原则，则是为了更有力地保护商标权人的合法权益，防止侵权方以不知情未参与为由逃避责任。

商标侵权中的无过错责任适用背景

2025年以来，国内多个知名品牌的商标被仿冒事件频发。例如，某头部运动品牌发现市场上出现大量与其注册商标近似的商品，部分电商平台甚至出现了未经授权的旗舰店。虽然这些平台声称对售假行为并不知情，但在法院审理过程中，仍然被判定需承担一定赔偿责任。这正是无过错责任原则在实际司法判例中的体现。

在一起涉及服装行业的案件中，一家服装批发市场的管理方被起诉为商户销售假冒注册商标商品提供便利。尽管管理方辩称已尽到日常监管义务，并未直接参与销售行为，但法院最终仍认定其应承担连带责任。这种判决方式体现了当前司法实践中对市场主办方、网络平台等主体加强责任的趋势。

无过错责任原则的现实意义

从法律保护角度出发，商标作为企业的重要无形资产，承载着品牌信誉和消费者认知。一旦发生侵权行为，不仅会对权利人造成经济损失，也可能损害消费者的信任，影响整个市场的公平竞争环境。

引入无过错责任原则有助于倒逼平台、市场管理者等中间环节加强自我审查机制，提升对入驻商家的审核标准。同时，也有利于减少明知故犯或睁一只眼闭一只眼的现象，促使各方更加谨慎地履行自身义务。

司法实践中的平衡考量

然而，值得注意的是，尽管无过错责任原则具有一定的威慑作用，但在具体适用过程中，也需要考虑实际情况，避免一刀切导致无辜第三方承受过重负担。

例如，在一起涉及农村小超市的案件中，店主因售卖了印有某知名品牌标志的饮料而被起诉。法院在审理时考虑到店主文化程度不高、进货渠道正规且价格合理等因素，最终并未适用无过错责任，而是依据商标法第六十四条关于合法来源抗辩的规定，免除了其赔偿责任。

这类案例表明，即便是在强调无过错责任的大环境下，法院依然会在个案中综合判断当事人是否具备识别能力、是否尽到合理注意义务等因素，从而实现法律效果与社会效果的统一。

平台责任与合规建议

近年来，国家市场监管总局多次发文要求电商平台加强对平台内经营者资质、商品信息的审核，推动构建权责清晰的治理机制。对于平台而言，若想在面临商标侵权纠纷时降低被追责的风险，应当从以下几方面入手：

1. 完善入驻审核机制：严格审查商家营业执照、商标授权文件等相关资料；

2. 建立举报响应系统：畅通权利人维权渠道，及时处理侵权投诉；

3. 开展定期排查工作：利用技术手段监测平台上可能存在的侵权；

4. 加强员工培训与合规意识：确保相关人员了解基本的商标知识与法律责任。

总结

商标侵权领域的无过错责任原则，既是强化知识产权保护的有力工具，也是推动市场参与者提高合规意识的重要手段。在法治框架下，如何在保护权利人利益与维护交易安全之间取得平衡，将是未来法律适用与政策制定的重要方向。