组合商标为何被建议放弃注册？

推荐｜组合商标为什么会被建议分开注册？

在企业品牌建设过程中，商标作为品牌形象的重要组成部分，承载着区分商品来源、提升市场认知度的重要功能。许多企业在申请商标时，往往倾向于将文字、图形等元素组合在一起，形成一个完整的视觉标识。然而，在实际操作中，专业的知识产权代理机构或律师往往会建议企业将组合商标拆分后分别注册。这一建议背后究竟有何深意？为何看似一体化的商标需要被分开注册？

一、组合商标的定义与常见形式

所谓组合商标，是指在同一商标申请中同时包含文字、图形、字母、数字、颜色等多种元素的商标形式。这种商标通常具有较强的视觉识别性，能够一次性呈现企业的品牌核心信息。例如，某品牌的LOGO可能由公司名称文字和象征性图案图形组成，整体设计精美且易于传播。

从表面上看，组合商标的确具备一定的优势，比如统一性强、便于记忆、节省申请成本等。但这些优点在实际使用和法律保护层面却可能存在隐患。

二、组合商标注册存在的风险与局限

1. 审查标准更严格，通过率较低

国家知识产权局在对组合商标进行审查时，会分别对其中的文字、图形等各个部分进行独立判断。只要其中任何一个元素与已注册商标构成近似，整个申请就有可能被驳回。这意味着，即使图形部分完全原创，但如果文字部分存在雷同，整个商标仍面临失败的风险。

以近期一起知名案例为例，某新锐科技公司在申请其带有英文名称与图形结合的组合商标时，因英文部分与另一品牌近似而被驳回。如果当初选择将图形与文字分开注册，或许就能避免整体申请被否决的情况。

2. 维权难度大，保护范围受限

一旦商标成功注册，若遭遇侵权行为，企业在维权时也面临困难。组合商标的权利保护范围是整体性的，只有当他人使用的标识与你的组合商标在整体上高度相似时，才能主张权利。但如果对方仅模仿了你商标中的某个部分，例如单独使用图形或者文字，则很难依据组合商标提起有效维权。

反观分别注册的方式，文字和图形各自拥有独立的权利基础，即便对方只使用其中一部分，也可以有针对性地发起诉讼或异议程序，从而提高维权的成功率。

3. 使用灵活性差，不利于品牌扩展

企业在发展过程中，可能会根据不同的产品线、市场策略调整商标的使用方式。例如，有时只需要使用文字部分，有时则更适合用图形展示。如果商标是以组合形式注册的，那么在实际使用中就必须严格按照注册样式来呈现，否则可能被视为未规范使用而导致权利受损。

而分开注册后，企业可以自由组合或单独使用各要素，不仅增强了品牌的适应性，也为后续的品牌延伸打下坚实基础。

三、分开注册的优势分析

1. 提高注册成功率

如前所述，分开注册意味着每一部分都可以独立接受审查，互不影响。如果文字部分被驳回，并不会影响图形部分的注册进程。这种方式大大提升了整体商标布局的效率与成功率。

2. 增强法律保护力度

分别注册后，企业可以获得多个独立的商标权，每个权利之间互为补充。面对潜在的侵权行为，企业可以从不同角度出发，构建多维度的防御体系，显著提升维权能力和品牌安全性。

3. 便于后期管理与维护

随着企业的发展，商标的数量可能会不断增加。对于分别注册的商标，企业可以根据业务需求灵活管理，如续展、转让、许可等操作都更加清晰明确。而在组合商标的情况下，一旦某一元素发生变化，可能就需要重新申请整个商标，增加了管理和维护成本。

四、实际案例印证

近年来，越来越多的企业开始重视商标的拆分注册策略。例如，一些头部互联网公司和消费品牌在其全球商标布局中，普遍采用图形+文字分开注册的方式。这不仅提高了注册效率，也在多个国际市场上为其提供了更强的法律保障。

据中国知识产权报报道，2025年国家知识产权局发布的数据显示，分开注册的商标申请通过率平均高出组合商标约15个百分点，进一步印证了专业建议的合理性。

五、总结

综上所述，尽管组合商标在视觉表达上更具整体性和美感，但从注册成功率、法律保护强度以及品牌发展的长远角度来看，将组合商标拆分为文字、图形等元素分别注册是一种更为稳妥和高效的做法。尤其对于初创企业或计划进行大规模品牌推广的企业而言，提前做好商标的科学规划，不仅能规避潜在风险，还能为品牌价值的增长提供坚实保障。

在商标申请阶段，听取专业人士建议，合理选择注册方式，是每一位品牌建设者都应认真考虑的问题。