商标评审案件中电子数据证据的证明力分析

商标评审案件电子数据证据证明力评断

随着信息技术的迅猛发展，电子数据在各类法律纠纷中的应用日益广泛，尤其在商标评审案件中，电子数据作为证据的使用频率和重要性显著提升。2025年国家知识产权局发布的商标评审案件证据规则征求意见稿中，明确提出将电子数据纳入证据体系，并对电子数据的采集、保存、审查和认定作出规范，标志着电子数据证据在商标评审中的地位进一步明确。

一、电子数据在商标评审案件中的应用现状

近年来，随着电子商务、社交媒体、在线广告等数字平台的普及，企业在商标使用、推广、维权等方面越来越依赖电子化手段。例如，品牌方常通过微信公众号、微博、抖音等平台发布产品信息，通过电商平台记录销售数据，这些都可能成为商标使用证据或侵权证据。

2025年某知名饮料品牌在商标异议复审案件中，成功提交了其在天猫、京东平台上的销售页面截图、交易记录、广告投放数据等电子证据，用以证明其商标在先使用及知名度，最终获得评审支持。这类案例说明，电子数据已成为商标评审中不可或缺的证据类型。

然而，由于电子数据具有易篡改、易复制、存储依赖技术设备等特性，其真实性、完整性、关联性往往受到质疑，评审机关在采信过程中也面临一定挑战。

二、电子数据证据的法律属性与证明力评断标准

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。在商标评审案件中，常见的电子数据包括但不限于：

电商平台交易记录、销售页面截图；

社交媒体发布如微博、微信公众号；

网络广告投放记录；

网站备案信息、网页快照；

电子发票、电子合同等。

对于电子数据的证明力评断，通常应从以下几个方面进行审查：

1. 真实性审查：是否能够证明该数据来源可靠、未被篡改。例如，是否来源于官方平台、是否经过第三方存证、是否具备时间戳认证等。

2. 完整性审查：是否完整呈现原始数据，是否存在删减、编辑等痕迹。

3. 关联性审查：该电子数据是否与案件事实存在直接联系，能否有效证明商标的使用、知名度或侵权行为。

4. 合法性审查：获取方式是否合法，是否侵犯他人隐私或其他合法权益。

2025年3月，国家知识产权局审理的一起商标无效宣告案件中，申请人提交了某电商平台上的销售页面截图作为使用证据。但由于截图未附带平台水印、时间戳，且未提供原始链接或后台数据，评审机关认为该证据真实性存疑，最终未予采信。这反映出电子数据的真实性审查在评审中的重要性。

三、提升电子数据证据证明力的实务建议

为提高电子数据在商标评审案件中的证明力，相关当事人应从以下几个方面加以注意：

1. 注重证据采集的规范性

在收集电子数据时，应尽量通过公证、可信时间戳、区块链存证等方式固定证据，以增强其法律效力。例如，使用电子数据存证平台对网页进行存证，可有效防止数据被篡改。

2. 提供辅助证据佐证

单一电子数据往往难以单独构成完整证据链。建议结合其他证据材料，如发票、合同、物流信息等，形成相互印证的证据体系。

3. 注重数据来源的权威性

来自官方平台或第三方可信机构的数据更具说服力。例如，来自国家知识产权局官网、电商平台后台的销售数据，比个人截图更具可信度。

4. 说明数据获取过程

在提交电子数据时，应附上数据获取的时间、方式、设备等说明，必要时可附上操作过程的视频或截图，以增强证据的可信度。

四、电子数据证据评断的发展趋势

随着电子证据在各类案件中的广泛应用，相关法律制度和技术手段也在不断完善。例如，2025年国家知识产权局正推动建立电子证据平台，旨在为当事人提供统一、规范的电子数据提交与审查渠道。区块链、人工智能等新技术在证据固定与审查中的应用也逐步展开，为电子数据的可信度提供了更高保障。

同时，评审机关在处理电子数据证据时也趋于更加专业和审慎。未来，电子数据证据的评断将更加注重技术审查与法律判断的结合，推动商标评审案件的公正、高效处理。

五、总结

在数字化时代，电子数据已成为商标评审案件中不可或缺的重要证据类型。其证明力的评断不仅关系到案件的最终结果，也对当事人维权能力提出了更高要求。只有在证据采集、保存、提交等环节做到规范、严谨，才能在激烈的商标争议中占据有利地位。未来，随着技术进步与法律制度的不断完善，电子数据证据在商标评审中的应用将更加广泛，其证明力评断也将更加科学、精准。