商标不予注册的原因二

商标不予注册的理由二

在商标注册申请过程中，除了因缺乏显著性、与在先权利冲突、含有禁用标志等原因导致不予注册外，还有一些其他常见但容易被忽视的情形，也可能成为商标无法通过审查的重要原因。本文将继续探讨商标不予注册的其他理由，并结合近期相关案例与新闻信息，帮助申请人更全面地理解商标注册的审查逻辑。

一、商标申请行为具有不正当性

近年来，国家知识产权局持续加大对恶意抢注囤积商标等行为的打击力度。所谓恶意抢注，是指申请人明知他人已经在先使用某商标，仍抢先申请注册的行为；而囤积商标则是指申请人大量申请注册商标但无实际使用意图，意图通过转让牟利。这两种行为均被视为不正当的商标申请行为。

例如，2025年10月，国家知识产权局通报了一批恶意抢注典型案例，其中涉及多个申请人抢注知名品牌未注册商标或具有一定影响力的商品名称，最终均被依法驳回。该类案件的处理体现了商标审查机关对维护市场公平竞争秩序的坚定态度。

根据商标法第四条的规定，申请注册商标应当以使用为目的。如果申请人提交的申请材料中无法证明其具有真实使用意图，或者申请数量明显超出其实际经营需求，审查机关有权以不以使用为目的的恶意商标注册申请为由驳回其申请。

二、商标使用可能造成不良社会影响

商标法第十条第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。这一条款在近年来的审查实践中被频繁引用，尤其是在涉及网络热词、谐音梗、敏感词汇等商标申请时更为常见。

例如，2025年8月，某申请人申请注册内卷作为商标，用于教育类服务项目。审查机关认为，内卷一词虽源于网络流行语，但在当前语境下具有一定的负面社会评价，容易引发公众误解，最终该商标被驳回。类似地，一些试图蹭热点、博眼球的商标申请，如躺平摆烂等，也常常因可能造成不良社会影响而未能通过审查。

需要注意的是，判断商标是否具有不良影响，不仅要看其字面含义，还需结合具体使用场景、公众认知、社会价值观等综合考量。申请人在设计商标时应尽量避免使用可能引发争议或歧义的词语。

三、缺乏显著特征，难以识别来源

商标的基本功能在于区分商品或服务的来源。商标必须具有显著特征，能够使相关公众将其与其他商品区分开来。如果商标仅由描述性词汇构成，或者过于通用、抽象，就可能被认为缺乏显著性，从而不予注册。

2025年9月，一家科技公司申请注册智能助手作为商标，指定用于软件服务类别。审查机关认为，智能助手属于行业内通用术语，缺乏显著性，无法起到区分来源的作用，因此予以驳回。类似案例还包括纯净水快车外卖等词汇，均因缺乏显著性而无法注册为商标。

一些图形商标如果过于简单或抽象，如单一颜色、普通几何图形等，也可能因缺乏显著性而被驳回。对此，申请人可以通过增加创意设计、结合文字元素等方式提升商标的识别度。

四、与在先申请或注册商标构成近似

商标近似是指两件商标在文字、图形、发音、含义等方面相近，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。在商标审查中，审查员会通过比对申请商标与在先商标的整体外观、发音、含义等要素，判断是否构成近似。

例如，2025年7月，某公司申请注册果香源商标，用于果汁饮料类别。审查机关发现已有注册商标果香园，两者在发音和字形上高度近似，容易造成混淆，因此驳回了申请。类似情况在酒类、食品、服装等竞争激烈的行业中尤为常见。

为了避免因商标近似而被驳回，申请人在提交申请前应进行充分的商标检索，了解在先商标的注册情况，并尽量选择与现有商标差异较大的标识。

五、违反商标分类使用规定

商标注册实行分类注册制度，即申请人必须按照类似商品和服务区分表选择具体商品或服务项目进行注册。如果申请人在不相关类别上申请注册商标，或者在非核定使用范围内申请，也可能被驳回。

例如，2025年6月，某服装品牌申请将XX商标注册在第3类化妆品类别下，但该商标此前仅在第25类服装类别下注册。审查机关认为，该申请缺乏在化妆品类别上的使用基础，存在跨类注册的嫌疑，最终未予核准。

申请人在进行商标注册时，应严格按照其实际经营的商品或服务范围选择对应类别，避免盲目跨类申请。

结尾

综上所述，商标不予注册的理由多种多样，除了一些常见因素外，诸如不正当申请、不良影响、缺乏显著性、近似冲突以及分类不当等，也都是导致商标被驳回的重要原因。随着商标审查标准的日益严格，申请人应更加重视前期的商标设计、检索与合规审查，确保申请材料的合法性与合规性，从而提高注册成功率。