商标注册中违背诚实工商业习惯的问题

商标注册违反诚实工商业习惯情形分析

近年来，随着我国知识产权保护力度的持续加大，商标注册申请数量持续攀升，越来越多的企业和个人开始重视品牌建设。然而，在这一过程中，也暴露出一些商标注册行为违反诚实信用原则、损害市场公平竞争秩序的问题。这类行为不仅扰乱了正常的商标注册管理秩序，也对其他市场主体的合法权益构成威胁。

2025年国家知识产权局发布的商标审查审理指南中明确指出，商标注册应当遵循诚实信用原则，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，也不得恶意注册与他人在先权利相同或近似的标识。这一规定为打击恶意抢注、囤积商标等行为提供了明确的法律依据。

一、商标恶意抢注现象频发

近年来，不少知名企业遭遇商标被抢注的困扰。例如，2025年某知名国产手机品牌发现其核心品牌标识在海外被第三方抢先注册，导致其产品进入该市场时面临法律障碍。虽然最终通过法律途径成功维权，但此类事件反映出部分注册人利用信息不对称和法律漏洞，通过抢注知名品牌商标谋取不正当利益。

一些个体工商户或小型企业也存在蹭热点傍名牌的行为，例如在某网络流行语或明星名字走红后，迅速申请注册相关商标。这种行为不仅缺乏对品牌内涵的真正理解和投入，也容易造成公众混淆，影响市场秩序。

二、商标囤积行为扰乱市场秩序

商标作为一种无形资产，其价值在于使用。然而，现实中一些申请人并不以使用为目的，而是大量注册各类商标，意图通过转让牟利。这种行为不仅占用了有限的商标资源，也增加了真正有使用需求企业的注册难度。

根据2025年国家知识产权局公布的数据，全国商标累计注册量已超过4000万件，但实际使用率仅为60%左右。这说明大量商标处于闲置状态，成为僵尸商标。对此，国家已出台多项措施，包括加强对非使用目的注册行为的审查，以及推动建立商标转让信息披露机制，以遏制商标囤积乱象。

三、跨行业抢注引发争议

近年来，一些商标注册人通过在多个类别中注册相同或近似商标，试图构建商标壁垒，从而限制竞争对手的市场拓展空间。例如，某食品企业注册了与某知名服装品牌高度近似的商标，虽然两个行业在产品上并无直接竞争关系，但由于品牌名称具有较高知名度，仍可能误导消费者，造成混淆。

这种跨类抢注行为本质上是一种商标霸占行为，违背了商标法中关于防止混淆的基本原则。2025年某起法院判例中，法院明确指出，商标注册不得滥用市场影响力，损害其他市场主体的合法权益。

四、法律与制度不断完善

面对上述问题，我国近年来不断加强对商标注册行为的监管。2025年修订的商标法进一步强化了诚实信用原则，明确禁止恶意注册、囤积商标等行为，并对相关法律责任作出细化规定。同时，国家知识产权局也在推进商标注册全流程的信用监管体系建设，对多次恶意注册行为实施信用惩戒。

一些地方也开始探索建立商标注册预警机制，通过大数据分析识别高风险注册行为，提前进行干预。例如，2025年广东省知识产权局试点运行商标智能审查平台，有效识别并驳回了一批涉嫌恶意注册的申请。

五、企业应如何应对

对于企业而言，首先应加强商标布局意识，提前在核心产品和服务类别中进行商标注册，必要时可考虑在关联类别中进行防御性注册。其次，应关注市场动态，及时发现并应对可能的抢注行为。最后，面对恶意注册，企业应积极维权，通过行政异议、无效宣告或司法诉讼等途径维护自身合法权益。

同时，企业在申请商标时也应严格遵守诚实信用原则，避免因短期利益而损害长期品牌信誉。毕竟，一个真正有价值的品牌，是建立在合法、诚信和持续经营基础之上的。

结尾

商标是企业品牌价值的重要体现，也是市场竞争的重要工具。只有在尊重法律、遵循诚实信用原则的基础上进行商标注册，才能真正发挥商标应有的作用，推动市场健康有序发展。