尼斯分类中伞或阳伞骨架属于哪类注册商标？

尼斯分类伞或阳伞骨架属于哪种注册商标？

在商标注册过程中，商品或服务的分类是至关重要的一步。为了统一全球范围内的商标注册标准，世界知识产权组织WIPO制定了尼斯协定Nice Agreement，对商品和服务进行了详细的分类，即尼斯分类。目前，该分类系统已更新至第12版，广泛应用于全球150多个国家和地区。对于企业而言，准确判断其商品或服务所处的类别，是确保商标有效注册和保护范围合理的重要前提。

那么，伞或阳伞的骨架在尼斯分类中应归入哪一类呢？根据尼斯分类第12版的规定，伞和阳伞整体通常归类于第18类，该类别主要涵盖皮革、人造革制品、行李箱、背包、手提包、伞、阳伞等物品。具体而言，第18类中的商品编号1801项下明确列出了伞和阳伞这一类别。

但问题在于，伞或阳伞的骨架是否也属于第18类？从商标注册的角度来看，商品的分类不仅考虑其物理属性，还涉及其用途和消费者的认知习惯。伞骨作为支撑伞面的重要组成部分，虽然不具备独立使用功能，但其设计和材质直接影响伞的整体性能。在实际注册过程中，伞骨通常被视为伞或阳伞的构成部分，归入第18类。

不过，这一分类并非绝对。如果企业仅生产或销售伞骨，而不涉及整伞的制造或销售，是否仍应归入第18类？对此，商标审查机关通常会结合商品的实际用途进行判断。例如，如果伞骨作为独立商品销售，用于维修或DIY组装，仍会被视为伞的组成部分，因此继续归入第18类。但如果伞骨本身具有装饰性或艺术性，作为工艺品销售，则可能需要考虑第21类家用器皿、厨房用具等或第14类贵重金属及其合金等其他类别。

近期，国内一家知名户外用品品牌申请注册伞骨结构相关商标时，就曾因分类问题被驳回。该企业在申请时将其归入第6类普通金属制品，理由是伞骨多为金属材质。但商标局审查后认为，尽管伞骨为金属制品，但其用途明确指向伞具结构，因此应归入第18类。这一案例表明，尼斯分类更强调商品的功能和用途，而非单纯的材质。

随着科技发展和产品创新，一些新型伞具产品也对分类标准提出了挑战。例如，智能遮阳伞、带LED灯的雨伞等产品，不仅具备传统伞具的功能，还融合了电子设备的特性。这类产品是否需要同时注册第18类和第9类科学仪器、电子产品？对此，商标审查机构通常建议企业在核心类别注册的基础上，适当扩展相关类别，以实现更全面的保护。

以2025年某品牌推出的智能阳伞为例，该产品具备自动开合、紫外线检测等功能，涉及传感器和蓝牙模块。虽然其主体仍为阳伞，但在商标注册时，企业不仅在第18类申请了伞类商品，还在第9类申请了可穿戴电子设备类别，以覆盖其智能功能。这种做法在当前多品类融合的趋势下，成为越来越多企业的选择。

回到伞骨这一具体问题，我们可以明确的是，它在尼斯分类中主要归属于第18类。但企业在注册商标时，仍需结合自身产品的实际用途、结构特点以及未来发展方向，综合判断是否需要在其他类别同步申请。建议企业在注册前咨询专业商标代理机构，以确保分类准确、避免驳回风险。

总之，商标注册中的分类问题看似简单，实则关系到企业品牌保护的广度与深度。尤其是对于伞骨这类具有从属性但又不可或缺的商品部件，企业更应从整体产品战略出发，做出科学合理的分类判断。只有这样，才能在日益激烈的市场竞争中，为自身品牌筑起一道坚实的法律屏障。