联合商标有风险，你得注意这些事

联合商标的风险

在商业竞争日益激烈的今天，品牌保护成为企业不可忽视的重要环节。而联合商标作为一种常见的品牌防御策略，近年来被越来越多企业所采用。然而，这种看似保险的做法，实际上也隐藏着不小的风险。尤其在当前知识产权意识不断增强、市场竞争日趋复杂的背景下，联合商标的潜在问题正逐渐浮出水面。

所谓联合商标，通常是指企业在注册主商标的同时，一并注册多个与主商标相近似、但并不实际使用的商标，以防止他人抢注或模仿。例如，一些知名饮料品牌会注册可口可乐、可口可乐冰、可口可乐乐等类似名称，形成商标防护网。这类做法在短期内确实能有效防止品牌被蹭热度、被模仿，但从长远来看，却可能带来一系列法律和市场层面的风险。

首先，联合商标容易引发注册被驳回或被无效的风险。根据商标法的相关规定，商标注册应以使用为目的，如果商标被认定为恶意注册或缺乏显著性，则可能被驳回或被他人提出异议、无效宣告。近年来，国家知识产权局多次强调打击恶意囤积商标行为，并出台相关政策，加强对非使用类商标的审查力度。例如，2025年3月，某知名食品企业因申请注册多个与自身品牌近似的联合商标，被国家知识产权局以缺乏使用意图为由驳回申请，最终导致企业前期投入的大量注册费用打了水漂。

其次，联合商标可能在维权时遭遇法律困境。一旦企业遭遇侵权行为，若其主商标与联合商标之间存在高度相似性，法院可能认定这些商标构成近似商标，从而影响维权效果。如果企业长期未使用某些联合商标，还可能被他人以连续三年未使用为由提出撤销申请。2025年7月，一家知名服装品牌就因多年未使用某一联合商标，被竞争对手成功撤销，导致该企业在后续维权中处于被动地位。

再者，联合商标的管理成本不容小觑。注册只是第一步，后续的维护、续展、监控都需要持续投入。特别是对于大型企业而言，动辄拥有成百上千个联合商标，不仅需要专业的法务团队进行管理，还可能因疏忽导致个别商标被无效或撤销，进而影响整体品牌战略。2025年初，某科技公司在商标年审中发现，其多个联合商标因未及时续展而失效，虽然最终通过补救措施恢复了部分权利，但已对企业品牌形象造成一定影响。

联合商标还可能引发消费者的混淆与误解。尽管这些商标并不实际使用，但在某些情况下仍可能出现在公开渠道，比如商标公告、电商平台搜索结果等，容易让消费者误以为是企业新推出的产品或服务，从而影响品牌信任度。2025年底，某家电品牌就因注册了一个与主品牌极为相似的联合商标，被部分消费者误认为是其新产品，结果在社交媒体上引发争议，企业不得不公开澄清，反而增加了沟通成本。

当然，这并不是说联合商标完全不可取。在特定情况下，合理使用联合商标仍不失为一种有效的品牌保护手段。但企业在采取此类策略时，应更加注重策略性与合规性，避免盲目扩张。建议企业在申请联合商标前，进行充分的市场调研和法律评估，确保每个注册商标都有明确的使用规划和战略目的。

同时，企业还应建立完善的商标管理体系，定期清理无效或低效商标，避免资源浪费和法律风险。随着品牌国际化趋势的增强，企业在海外注册联合商标时，更需关注不同国家和地区的法律差异，避免因不了解当地法规而陷入纠纷。

总之，联合商标作为一种品牌防御手段，虽有其合理性，但绝非万能钥匙。在当前知识产权保护日益严格、市场竞争日益激烈的环境下，企业更应理性看待联合商标的利与弊，避免因过度依赖而埋下隐患。品牌保护的根本，始终在于提升产品质量、强化品牌认知、建立用户信任，而非仅仅依靠商标注册的数量优势。