商标评审要有明确的请求、事实和理由

在商业竞争日益激烈的当下，商标作为企业品牌的重要组成部分，其注册与保护显得尤为重要。然而，近年来围绕商标评审过程中出现的一些争议事件，也引发了业界和公众的广泛关注。商标评审不仅仅是形式上的审核，更是一项需要严谨对待、依法依规进行的法律行为。尤其是在当前知识产权保护力度不断加大的背景下，商标评审应当有明确的评审请求、事实根据和理由，才能确保评审结果的公正性和权威性。

商标评审为何需要明确请求与依据？

商标评审是指在商标注册过程中，当申请人对商标局作出的驳回、异议、无效宣告等决定不服时，可以向商标评审委员会提出复审申请。这一制度设计的初衷，是为了保障申请人的合法权益，同时也为商标确权提供一个更加公正、透明的渠道。

但近年来，随着商标申请量的激增，一些申请人或代理机构在提交评审请求时，存在请求不明确、事实不清、理由牵强等问题，不仅增加了评审机构的工作负担，也影响了评审效率和质量。

例如，2025年曾有媒体报道称，某企业在申请注册商标时被驳回后，向商标评审委员会提交了一份评审请求，但其理由部分仅用寥寥数语概括，缺乏具体的法律依据和事实支撑，最终被驳回。这类情况并非个例，反映出当前部分申请人对商标评审程序的理解仍显不足，甚至存在试试看的侥幸心理。

事实依据与法律理由缺一不可

商标评审不是走过场，也不是简单的复议程序。它要求申请人必须在评审请求中明确提出自己的主张，并辅以充分的事实依据和法律理由。这不仅是对评审机构的尊重，也是对自身权益的负责。

以某知名饮料品牌为例，其在2025年遭遇商标被抢注事件后，迅速组织专业团队，提交了详尽的评审材料，包括品牌历史、市场影响力、消费者认知度等多方面的证据，并结合商标法相关条款，明确指出对方申请的商标存在恶意抢注嫌疑。最终，评审委员会采纳了该企业的理由，成功宣告对方商标无效。这一案例充分说明，只有建立在充分事实和法律基础上的评审请求，才具有说服力和执行力。

当前评审实践中存在的问题

尽管我国商标法及相关实施细则对评审请求的有明确规定，但在实际操作中，仍存在一些不容忽视的问题：

1. 评审请求模糊不清：有些申请人在提交评审请求时，没有明确指出不服原决定的具体，也没有提出明确的请求事项，导致评审机构难以判断其真实意图。

2. 事实依据不足：部分评审材料中缺乏关键证据，如商标使用证据、知名度证明、相关市场调查报告等，使得评审难以形成有力支撑。

3. 法律理由不充分：一些申请人或代理机构对法律条款理解不到位，引用错误或不适用的法律依据，导致评审理由站不住脚。

这些问题不仅影响了评审效率，也可能导致申请人错失维权机会。规范评审请求的撰写，强化事实与理由的结合，已经成为当前商标评审实践中急需解决的问题。

如何提升评审请求的质量？

要提高商标评审的成功率，申请人或代理机构可以从以下几个方面入手：

明确评审请求事项：在提交评审请求时，应清晰列出对原决定哪些部分不服，希望评审机构作出何种处理。

收集并整理充分证据：包括商标使用证据、宣传推广材料、销售数据、第三方评价等，尽可能全面地展示商标的市场影响力和合法性。

引用准确法律依据：熟悉商标法商标法实施条例等相关法规，结合具体案情，选择最合适的法律条款作为支撑。

逻辑清晰、结构合理：评审请求材料应条理清晰、重点突出，避免堆砌材料或泛泛而谈，提高可读性和说服力。

总结

商标评审作为商标确权的重要环节，其严肃性和专业性不容忽视。只有在评审请求中做到有理有据、事实清楚、理由充分，才能真正发挥评审制度应有的作用。对于企业而言，这不仅是一次维权的机会，更是一次展示品牌实力和法律意识的过程。在知识产权保护日益受到重视的今天，商标评审不应成为走过场，而应成为真正解决问题、维护公平的法律工具。