色彩组合商标和商标指定色彩有什么区别？

在商标注册领域，颜色组合商标和商标指定颜色是两个常常被混淆的概念。虽然它们都与颜色有关，但其法律意义、注册要求和保护范围却大不相同。随着近年来品牌意识的增强，越来越多的企业开始重视对商标色彩的法律保护，尤其是在快消、美妆、时尚等视觉导向明显的行业中，颜色的使用已经成为品牌识别的重要组成部分。

一、颜色组合商标是什么？

颜色组合商标是指由两种或两种以上的颜色按照一定的排列、组合方式构成的商标。它本身并不包含文字、图形或其他元素，仅由颜色构成。这种商标的核心在于颜色的排列方式和组合本身，而不是单一颜色的使用。

比如，某知名运动品牌使用的红白配色方案，或者某奢侈品牌在包装中使用的特定绿色色调，这些都可能作为颜色组合商标进行注册。这类商标的注册难度相对较高，因为它需要具备显著性，也就是说，消费者必须能够通过这些颜色组合直接识别出商品或服务的来源。

2025年，国家知识产权局发布的一份商标审查指南中特别指出，颜色组合商标的显著性审查更加严格，申请人需要提供大量使用证据，以证明该颜色组合已经与品牌建立了稳定的对应关系。

二、商标指定颜色又是什么？

商标指定颜色是指在注册普通商标如文字、图形、图文组合等时，申请人声明该商标将以特定颜色进行使用。例如，一个图形商标在注册时可以选择指定颜色，即注册时提交的商标图样是什么颜色，今后就以该颜色使用，受到法律保护。

与颜色组合商标不同，指定颜色的商标并不单独保护颜色本身，而是保护该商标在特定颜色下的整体表现形式。如果企业日后希望以其他颜色使用该商标，则可能需要重新申请注册。

举个例子，某饮料品牌注册了一个图形商标并指定了红蓝配色，那么在法律保护范围内，他人若使用相同图形但颜色不同，通常不构成侵权。但如果有人使用了相同图形和相同颜色组合，则可能构成侵权。

三、两者如何区分？

1. 构成要素不同

颜色组合商标只由颜色组成，不涉及文字或图形；而指定颜色的商标可以是图形、文字或图文组合，只是在注册时明确了颜色。

2. 保护对象不同

颜色组合商标保护的是颜色本身的组合方式，即使没有图形或文字，仅靠颜色就能识别来源；而指定颜色商标保护的是整个商标在特定颜色下的使用形式。

3. 显著性要求不同

颜色组合商标必须具备较强的显著性，通常需要长期使用并形成市场认知；而指定颜色商标只要商标本身具有显著性，颜色只是辅助识别的手段。

4. 申请材料不同

颜色组合商标申请时需提交颜色排列方式的说明，并提供使用证据；指定颜色商标只需提交彩色图样即可。

四、实际应用中的选择建议

企业在进行商标注册时，应根据自身品牌策略选择适合的方式。

如果企业品牌高度依赖特定颜色组合来建立市场认知，比如在包装、广告、门店设计中长期使用固定颜色搭配，那么建议申请颜色组合商标。

如果企业已有图形或文字商标，仅希望通过固定颜色增强识别度，则可以选择指定颜色注册。

以某国际咖啡连锁品牌为例，其门店标志性的绿色色调不仅在品牌标识中使用，也广泛应用于门店外观、包装、员工制服等，形成了强烈的视觉识别。这类颜色使用如果具备足够的市场影响力，就非常适合申请颜色组合商标。

五、总结

在品牌竞争日益激烈的今天，颜色已成为品牌识别的重要组成部分。无论是颜色组合商标还是指定颜色商标，都是企业品牌战略中不可忽视的一环。理解两者之间的区别，有助于企业在商标注册过程中做出更明智的选择，从而更好地保护自己的品牌资产。