商标共有权有哪些类型？

商标共有权，简单来说，就是两个或两个以上的个人、企业或其他组织共同拥有同一个注册商标的权利。这种情况在现实商业活动中并不少见，尤其是在合作创业、品牌联名、家族企业传承等场景中尤为普遍。那么，商标共有权到底有哪些类型？它们各自的特点和适用情形又是什么？结合近期一些商业动态，我们可以更清晰地理解这一法律概念。

首先，从权利取得方式来看，商标共有权可以分为原始共有和继受共有两大类。

第一种：原始共有

原始共有指的是多个主体在申请注册商标时就共同作为申请人，从一开始就共同享有该商标的所有权。这是最常见的共有形式。比如，两家公司联合推出一个新品牌，双方协商一致后以共同名义向国家知识产权局提交商标注册申请。一旦核准注册，这个商标的专用权就由这两家公司共同享有。

举个例子，2025年国内某知名茶饮品牌与一家本土文创设计公司联手推出限量款联名产品，双方在前期就明确约定品牌标识由两家共同持有，并同步提交了商标共有的注册申请。这种做法不仅体现了合作诚意，也避免了未来可能出现的品牌归属纠纷。

原始共有的好处在于权利边界清晰，各方在商标使用、许可、转让等方面需协商一致，有利于维护合作关系的稳定。但缺点也很明显决策效率可能较低，一旦共有人之间意见不合，可能导致商标无法有效运营，甚至陷入僵局。

第二种：继受共有

继受共有是指商标最初由单一主体注册，之后通过转让、继承、合并等方式，使其他主体也成为共有人。比如，一位创始人去世后，其名下的注册商标依法由其子女共同继承；或者一家公司被并购，原公司的商标权与其他资产一并转移给新的控股方，形成多方共有。

近年来，随着家族企业代际传承问题日益受到关注，继受共有现象逐渐增多。据媒体报道，2025年初，浙江一家老牌食品企业因老一代创始人离世，其子女三人通过遗产分割程序成为同一核心商标的共有人。由于缺乏事先约定，三兄妹在后续品牌推广策略上产生分歧，一度影响新品上市节奏。最终通过第三方调解达成使用协议，才恢复运营。

这类情况提醒我们，无论是继承还是企业重组，涉及商标权转移时，最好提前做好法律安排，明确共有人之间的权利义务关系，避免有产无管的尴尬局面。

除了按取得方式分类，商标共有权还可以根据共有人之间的内部关系划分为按份共有和共同共有。

按份共有，是指每个共有人按照确定的比例享有商标权益。比如甲占60%，乙占40%。这种模式常见于投资比例明确的合作项目中。各方可以根据出资、贡献等因素协商份额，在转让自己部分权利时也相对灵活，只需通知其他共有人即可。

而共同共有则强调不分份额、一体享有，通常出现在夫妻、家庭成员或长期紧密合作伙伴之间。在这种模式下，任何一方都不能单独处分商标权，必须全体同意才能进行许可、转让等重大操作。虽然更能体现共同体意识，但也更容易因意见不统一而导致决策停滞。

值得一提的是，我国商标法第五条规定：两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。这为商标共有提供了明确法律依据。但在实际操作中，法律法规并未强制要求共有人必须签订书面协议，这就埋下了潜在风险。

现实中，不少企业在合作初期出于信任未签署详细的共有权使用协议，结果后期因利益分配、品牌发展方向等问题闹上法庭的案例屡见不鲜。例如，2025年底，广东一对创业搭档因共有的餐饮品牌火爆走红后，一方擅自授权第三方加盟并收取高额费用，另一方认为侵犯了共有权，遂提起诉讼。法院最终认定，未经全体共有人同意的许可行为无效，违约方需赔偿损失。

这个案例说明，即使拥有合法的共有权登记，如果没有配套的内部管理机制，依然难以保障权益平衡。

无论选择哪种类型的共有方式，建议共有人之间务必签订书面协议，明确以下几点：一是各自的使用权范围；二是收益分配方式；三是对外许可或转让的决策程序；四是争议解决机制；五是退出或解散时的处理方案。

随着跨界合作、IP联名越来越频繁，未来商标共有将更加常态化。企业和个人在参与此类合作时，不仅要关注创意和市场前景，更要重视知识产权层面的风险防控。

总之，商标共有权并非简单的一起拥有，而是一套需要精心设计的权利结构。了解不同类型的特点，结合自身实际情况做出合理选择，并辅以完善的协议保障，才能真正实现共赢。毕竟，品牌的价值不仅在于名字本身，更在于背后能否持续健康地运转。