香港有没有营业税？一文看懂商品和服务税那些事

最近，关于香港税务制度的讨论又悄然升温。尤其是在全球经济形势波动、消费模式不断变化的背景下，人们开始更关注自己日常消费背后的“税”字。说到税，内地朋友可能第一时间想到的是增值税，而在香港，情况却大不一样这里没有所谓的“营业税”，也没有普遍实施的“物品及服务税”即VAT或GST。那么，香港到底靠什么收税？它的税收体系为何能在全球范围内被视为低税天堂？今天，我们就来聊聊这个话题。

先说一个很多人容易误解的点：很多人以为香港也有类似内地的增值税或营业税，但实际上，香港并没有设立这类广泛征收的间接税。也就是说，你在香港买一杯奶茶、一件衣服，甚至是电子产品，价格里通常不包含额外的销售税。这正是为什么不少内地游客去香港购物时总觉得“划算”的原因之一。

那香港的钱从哪来？答案是：主要靠直接税。比如利得税企业所得税、薪俸税个人所得税和物业税。这些税种针对的是收入和资产，而不是日常消费。换句话说，香港的税收逻辑是“向所得征税”，而不是“向花钱征税”。这种设计在一定程度上鼓励了消费和投资，也塑造了香港作为国际商业中心的吸引力。

不过，虽然没有普遍性的物品及服务税，但香港并非完全“零间接税”。某些特定商品是被征税的，比如烟酒、燃油和汽车。以香烟为例，一包进口烟在香港的价格中，税可能占到七成以上。这种选择性征税的目的，一方面是增加财政收入，另一方面也带有引导公众健康行为的考量。比如高烟草税就是为了抑制吸烟率。

值得一提的是，近年来关于是否应该引入“物品及服务税”或类似增值税的讨论时有出现。尤其是在财政压力增大的年份，比如疫情后经济复苏阶段，收入一度承压，社会上便有人提出可考虑开征宽基的消费税。但这类提议每次出现，都会引发广泛争议。

反对的声音认为，一旦开征普遍性消费税，最受伤的往往是基层市民。因为无论收入高低，每个人都要吃饭穿衣，消费税本质上是“累退税”收入越低的人，税负占收入比例反而越高。这与香港一贯强调的“简单低税制”理念背道而驰。也可能削弱香港作为购物天堂和自由港的竞争力。

支持者则认为，随着经济多元化发展，仅靠土地和金融相关税收难以长期支撑公共服务支出。引入适度税率的消费税，比如5%或以下，并辅以免税生活必需品清单，或许能实现财政可持续与社会公平之间的平衡。但截至目前，特区并未表现出推动此类改革的明确意图。

再来看看周边地区的动向。新加坡早在1994年就推出了7%的货物与服务税GST，目前税率已逐步上调至9%；日本的消费税也达到10%。相比之下，香港维持无普遍消费税的政策显得尤为特别。但也正因如此，它在吸引跨国企业区域总部、高端消费和自由行游客方面保有独特优势。

事实上，香港的税制设计理念一直很清晰：尽量减少对经济活动的干预，保持市场活力。低税、简洁、高效，是这套系统的核心关键词。比如企业在申报利得税时，流程相对透明，且税率在全球范围内也属偏低标准税率为8.25%首200万港元利润和16.5%超出部分。这对中小企业和初创公司来说，无疑是利好。

当然，任何制度都有其挑战。随着全球税改推进，比如OECD推动的“全球最低企业税率”框架，香港也不得不重新审视自身的税收竞争力。如何在遵守国际规则的同时，继续保持低税优势，是摆在政策制定者面前的一道难题。

回到我们普通人的视角，了解香港的税制，不只是为了搞懂账单上的数字，更是理解这座城市运行逻辑的一部分。它用税收的方式告诉我们：在这里，花钱本身不是负担，创造价值才是重点。你赚得多，缴得多；赚得少，缴得少。消费自由，交易便利，正是这种“轻税负”环境，支撑起了街头巷尾的繁华市井。

也许未来某一天，香港会考虑调整税制结构，但在可预见的将来，没有营业税和普遍性物品及服务税，仍将是这座城市的鲜明标签。而对于我们来说，下次走进铜锣湾的商场，或是在深水埗的小店买碗牛腩面时，不妨多一分体会：这份“税感”的缺失，其实正是香港独特魅力的一部分。