商标申请时，能去掉和别人商标相似的商品吗？

最近，商标申请领域又掀起了一波讨论热潮。不少企业和个人在提交商标注册申请时发现，自己的商标虽然设计独特、创意十足，却因为和某个已注册的“引证商标”在部分商品类别上存在相似性，被驳回了申请。于是，一个现实又关键的问题浮出水面：申请人能不能主动删除那些与引证商标类似的商品，从而让剩下的部分顺利通过审查？

这个问题听起来简单，实际上涉及商标审查规则、实际操作流程以及申请人策略选择等多个层面。要搞清楚它，得先了解商标注册的基本逻辑。

在我国，商标注册遵循“按类申请、按项核准”的原则。也就是说，你在申请商标时，不仅要指定商标图样，还要明确它要用在哪些具体商品或服务上，这些都得按照类似商品和服务区分表来填写。比如你开一家奶茶店，想注册商标，除了第30类的“茶饮料”，可能还会顺手加上第43类的“餐饮服务”。但如果其中某一类，比如“茶饮料”已经有一个近似的注册商标存在，审查员就会引用那个“引证商标”来驳回你的申请。

这时候，很多人会问：“那我能不能干脆把‘茶饮料’这一项删掉，只保留‘餐饮服务’？”答案是：可以，而且这在实践中是一种常见且有效的应对策略。

根据国家知识产权局发布的商标审查审理指南，当商标申请因部分商品或服务与在先权利冲突被驳回时，申请人可以通过“删减商品或服务项目”的方式，放弃与引证商标冲突的部分，保留没有问题的项目继续审查。这种操作被称为“部分删除”或“删减修改”。

举个近期的例子。今年年初，某新兴咖啡品牌在申请第30类咖啡、茶等和第35类广告销售商标时，发现其使用的图形与某老牌茶叶品牌的注册商标在“茶饮料”项目上构成近似。审查意见书一出，该咖啡品牌并没有硬扛，而是迅速提交了删减申请，主动放弃了“茶饮料”这一项，仅保留“咖啡、可可”等与其主营业务更相关的商品。最终，商标在其余项目上获得初步审定公告。这个案例说明，在面对引证商标障碍时，灵活调整申请范围，不失为一种务实的选择。

当然，删减也不是万能钥匙，得讲究时机和方法。首先，必须是在收到驳回通知后、进入复审程序前及时提出。一旦进入驳回复审阶段，再想删减，审查标准就会更严格。其次，删减后的剩余商品必须仍具备显著性和可注册性，不能因为删完之后剩下几个冷门项目，反而显得商标使用意图不真实。

还有一点值得注意：删减只能“减”不能“改”。比如你原本申请的是“服装、鞋、帽”，发现“鞋”跟别人撞了，你可以删掉“鞋”，但不能把“鞋”改成“袜子”那是属于修改，不符合规定。这种细节往往被忽视，结果导致补正失败，白白耽误时间。

从企业策略角度看，提前做好商标布局比事后补救更重要。很多初创公司在起名、设计logo时，只关注好不好听、好不好看，却忽略了前期检索。等到提交申请才发现“撞车”，被动删减不仅影响保护范围，还可能打乱品牌推广节奏。专业建议是：在提交申请前，务必做一次全面的商标近似查询，尤其是核心类别上的在先权利排查。哪怕多花几千块咨询费，也比后期被驳回、延误市场时机划算得多。

另外，随着近年来国产品牌意识增强，商标抢注、跨类保护的现象越来越多。有些企业甚至会在多个不相关类别上批量注册相同商标，形成“防御性注册”。这就意味着，即便你只是做电子产品，也可能在第25类服装上遇到障碍。这时候，是否删减、删哪些，就需要结合品牌未来发展规划来判断如果将来真有拓展服装线的打算，或许宁愿走异议或无效程序，也不轻易放弃。

说到底，删减商品不是逃避，而是一种理性取舍。商标的本质是区分来源，不是垄断所有可能性。懂得在法律框架内灵活调整，反而体现了申请人对知识产权规则的理解和尊重。

最近几个月，国家知识产权局也在持续优化审查流程，提高电子化服务水平，像删减申请这类操作，现在基本都能在线完成，效率比过去高了不少。对于普通申请人来说，只要掌握规则、准备充分，面对引证商标的“拦路虎”，未必只能认输。有时候，退一步，恰恰是为了更好地前进。